Det är huuur många som helst som vill att jag ska skriva "åsiktsinlägg" som det i hästvärlden kallas när man kastar skit på folk som inte följer ens egna principer. Och det kan jag väl göra, för eran skull. Eller något sånt.
Nej, haha, men jag tänkte däremot bara ta upp och jämföra det här med "form" som alla är så fäst vid.

(kom ihåg att det här är vad jaaaag tycker)
Jag har fått en uppfattning som ser ut ungefär såhär, när en "vanlig"/engelsk ryttare säljer en häst t.ex så ser man ofta "Hästen går i form i alla gångarter", något som jag direktöversätter till "Hästen lägger sig bakom lodplan för att undvika smärta i mun i form av skarpt bett, ofta dubbla sådana."

DET KANSKE INTE ÄR SANT, men det är så jag ser det.

Har redan innan kommenterat hur otroligt dumt jag tycker det är att kandar, och tillochmed bett överhuvudtaget är krav i dressyrtävlingar och tycker inte alls att det tillhör den moderna och civiliserade värld vi lever i nu. Det är tradition, javisst, men dåliga idéer måste man överge någon gång, oavsett hur länge det har funnits.

 

Jag tror att 90% av ekipagen i Grand Prix/världscupen inte skulle kunna framföra ett speciellt bra nummer om man gick in och tog bort bettet eller rent ut sagt tog av hela huvudlaget (men det är ju en annan femma, men bettlöst är inte så mycket att be om). Undrar hur många som ens skulle kunna kontrollera deras heta hingstar med piskande svansar som bara väntar på att få ut sin frustration och ge sig iväg (för en piskande svans är inte en glad svans, om det nu inte är fullt med flugor men har en känsla att det är ganska flugfritt på grand prix) iallafall).